王革 許明忠 譚春波 向敏 夏祝福

廣東省天然氣管網(wǎng)有限公司

摘要：開(kāi)展了高壓直流輸電系統對管道干擾的機理、成因、危害及防治措施的深入研究。選取典型管段進(jìn)行緩解措施試驗，達到了預期目標。在國內首次提出了高壓直流輸電系統接地極對管道干擾緩解措施及方案。

關(guān)鍵詞：高壓直流輸電系統；直流干擾；放電燒蝕；絕緣卡套；管道安全

2013年12月24日，廣東省天然氣管網(wǎng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)省管網(wǎng)公司）從化分輸站氣液聯(lián)動(dòng)球閥LineGuard控制箱引壓管絕緣卡套發(fā)生放電燒蝕，受到業(yè)界高度關(guān)注。通過(guò)調查分析，發(fā)現高壓直流輸電系統接地極對埋地輸氣管道存在嚴重干擾。為此，開(kāi)展了對管道干擾的機理，成因，危害及防治措施的深入研究，并選取典型管段進(jìn)行了緩解措施試驗。

1  干擾問(wèn)題發(fā)現

經(jīng)現場(chǎng)調查，引壓管絕緣卡套顏色發(fā)黑，上方引壓管也有發(fā)黑的印記，離絕緣卡套左側約5 cm位置的塑料管卡下端被完全熔化，右側約18 cm處的塑料管卡下端也有熔化現象（圖1）。從化分輸站氣液聯(lián)動(dòng)閥1#和2#絕緣卡套發(fā)生了高溫熔化（圖2 ）。1#絕緣卡套兩端熔化黏結在一起，卡套內聚酰胺—酰亞胺絕緣件已熔化。兩個(gè)絕緣卡套切割開(kāi)后，發(fā)現內部均有明顯的燒蝕現象（圖3、圖4）。

圖1 從化分輸站發(fā)生燒蝕現場(chǎng)

圖 2燒蝕的絕緣卡套位置示意

圖3  1#絕緣卡套燒蝕情況

圖4  2#絕緣卡套燒蝕情況

調取該閥門(mén)附近的監控視頻發(fā)現，從化分輸站越站氣液聯(lián)動(dòng)球閥執行機構于12月24日晚上18:30分開(kāi)始出現亮點(diǎn)，亮度在5 min內逐步達到最亮（圖5），直至該晚22:00，亮點(diǎn)逐漸熄滅。

圖5  監控視頻發(fā)現氣液聯(lián)動(dòng)閥發(fā)光點(diǎn)

此時(shí)間點(diǎn)與南方電網(wǎng)的貴廣Ⅱ回直流輸電系統（魚(yú)龍嶺接地極）12月24日出現故障，采取單極大地返回方式運行時(shí)間點(diǎn)一致。此次貴廣Ⅱ回直流輸電系統采用單極大地回路運行時(shí)，魚(yú)龍嶺接地極將3 125 A直流電流泄放，省管網(wǎng)公司的管道距離魚(yú)龍嶺接地極垂直距離較近，接地極放電從化分輸站位置管道電位正向偏移（圖6），從化分輸站絕緣卡套的一端與管道電連接，另一端與接地網(wǎng)電連接，造成絕緣卡套兩端存在很大電壓差，同時(shí)由于這兩個(gè)絕緣卡套絕緣性能下降，造成絕緣卡套發(fā)生了放電燒蝕熔化事件。

圖6 直流輸電線(xiàn)路單極運行時(shí)造成的管道干擾示意

2  干擾問(wèn)題研究

省管網(wǎng)公司進(jìn)一步排查發(fā)現，高壓直流輸電系統放電對管網(wǎng)造成了以下危害：①高壓直流輸電系統接地極放電時(shí)，線(xiàn)路恒電位儀無(wú)法正常運行，并且燒毀了恒電位儀部分元件（圖7）。②燒毀犧牲陽(yáng)極位置的干線(xiàn)測試樁（圖8）。③燒毀多個(gè)站場(chǎng)絕緣接頭位置的等電位連接器（圖9）。④部分閥室的引壓管之間及指示器信號線(xiàn)接地套管與閥體接觸發(fā)生放電燒蝕（圖10）。⑤管道防腐層破損點(diǎn)處發(fā)生腐蝕（圖11）。

圖7 恒電位儀元件燒毀         圖8干線(xiàn)測試樁燒毀

圖9等電位連接器燒毀        圖10接地套管與閥體接觸放電燒蝕

圖11 管道防腐層破損點(diǎn)處腐蝕

魚(yú)龍嶺接地極邊緣距離管道垂直距離為2.3千米（圖12）。接地極放電時(shí)會(huì )對管道造成陰極和陽(yáng)極干擾，干擾規律見(jiàn)圖13。接地極陽(yáng)極干擾時(shí)，靠近接地極段的管道吸收雜散電流，管道電位負向偏移，遠離接地極段的管道排放電流，管道電位正向偏移。接地極陰極干擾時(shí)，靠近接地極的管道排放電流，管道電位正向偏移，遠離接地極段的管道吸收雜散電流，管道電位負向偏移。

圖12 魚(yú)龍嶺接地極與管道相對位置示意圖

圖13 高壓直流輸電系統接地極干擾規律示意

通過(guò)安裝HVDC電位遠程監測系統和采用數值模擬軟件對高壓直流干擾進(jìn)行模擬計算，受干擾最嚴重的管段為省管網(wǎng)一期管道的鰲頭首站至石角閥室段、鰲頭首站至廣州分輸站段。管道受干擾時(shí)的電位能達到100 V以上（圖14），遠超過(guò)人體和設備的安全電壓。閥室引壓管之間、絕緣卡套兩端和站場(chǎng)絕緣接頭位置存在幾十伏的電壓差，引壓管之間和絕緣卡套存在重大的放電燒蝕風(fēng)險。

圖14  管道受高壓直流輸電系統接地極干擾電位分布

高壓直流輸電系統接地極對管道干擾危害主要表現在以下幾個(gè)方面：①造成管道電位嚴重偏移，存在人身和設備安全風(fēng)險。②雜散電流流入管道位置，存在防腐層剝離和管道氫脆開(kāi)裂的風(fēng)險。③雜散電流流出管道位置，存在管道防腐層破損點(diǎn)處管體腐蝕風(fēng)險。④雜散電流在管道中流動(dòng)，影響設備的可靠性和天然氣站場(chǎng)及閥室防爆安全。

經(jīng)文獻檢索，目前國內外還沒(méi)有此類(lèi)型雜散電流干擾緩解措施的可參考案例。研究結果顯示，如果將電流干擾影響緩解至當前標準要求范圍內，經(jīng)濟代價(jià)高，實(shí)施難度大。本次研究雖提出了多個(gè)緩解目標和緩解措施，但受認識和技術(shù)水平的限制，還沒(méi)有一種緩解措施能夠完全消除高壓直流干擾對管道造成的風(fēng)險。

3 應急防護措施

（1）將處于干線(xiàn)陰保系統保護的氣液聯(lián)動(dòng)球閥進(jìn)行接地，使閥體與Line Guard控制箱和閥位指示器之間形成等電位。

（2）將站場(chǎng)絕緣接頭位置的等電位連接器更換為固態(tài)去耦合器，將站內外跨接，防止大電流排放時(shí)產(chǎn)生電位差。

（3）開(kāi)挖鰲廣干線(xiàn)犧牲陽(yáng)極和靠近魚(yú)龍嶺接地極附近的鋅帶地床，查看犧牲陽(yáng)極腐蝕情況，對檢測發(fā)現的防腐層破損點(diǎn)及時(shí)修復。

（4）加強恒電位儀的操作培訓及管理，優(yōu)化恒電位儀操作流程，指導現場(chǎng)人員進(jìn)行相關(guān)處理步驟。在南方電網(wǎng)接地極泄流期間，嚴密監視恒電位儀輸出，當出現電位故障報警時(shí)，切換至恒流狀態(tài)，恒電流狀態(tài)下輸出電流超過(guò)額定輸出時(shí)，拆除零位接陰及陰極電纜。

（5）實(shí)施陰保數據智能化采集，沿線(xiàn)安裝電位采集儀，實(shí)時(shí)監控管段受干擾情況。

（6）與南方電網(wǎng)建立聯(lián)絡(luò )機制，計劃檢修及故障放電時(shí)及時(shí)通知公司采取安全防范措施，同時(shí)相應減少接地極泄流次數、降低接地極泄流大小和縮短接地極泄流時(shí)間。

（7）現場(chǎng)增加安全警示標識，對管道測試樁噴涂“有電危險”安全標識，防止公眾誤觸管道測試樁發(fā)生觸電。

（8）進(jìn)一步研究高壓直流干擾緩解措施。

4 緩解措施應用研究

選取受干擾嚴重的鰲頭首站至廣州分輸站作為試驗段，在受干擾嚴重區域設置ER腐蝕速率探頭監測管道腐蝕程度，研究不同緩解措施的緩解效果。

試驗段緩解目標確定為：①受干擾時(shí)的管道電位控制在人體安全電壓±35 V以?xún)�。②管道腐蝕速率控制在NACE RP0775－2005要求的0.0254 mm/a以下。③消除站場(chǎng)絕緣接頭兩端的電壓差。

研究了3種緩解措施：①在試驗段鰲頭首站和廣州分輸站分別安裝大功率智能雙向強制排流系統。②絕緣接頭位置安裝±4 V直流排流器。③在管段敷設9處共計1.8 km鋅帶。結果表明，綜合采取多種緩解措施后，試驗段管道受高壓直流干擾電位控制在±35 V（圖15），管道的腐蝕速率控制在0.0254 mm/a（圖16）。

■為緩解前；●為緩解后

圖15  采取措施前后試驗段管道電位

圖16 采取措施前后試驗段管道的腐蝕速率

2016－2017年，試驗段研究成果應用于受接地極干擾嚴重的鰲頭首站至石角閥室管段，水平敷設3.93 km鋅帶和25口深井陽(yáng)極（每口井安裝20 m鋅帶）。通過(guò)測試發(fā)現，受高壓直流干擾電位控制在在±35 V內，管道腐蝕速率小于0.0 254 mm/a，緩解效果達到預期目標。

5 結束語(yǔ)

從化分輸站絕緣卡套放電燒蝕事件，是國內首次發(fā)現高壓直流輸電系統接地極對埋地輸氣管道的嚴重干擾。經(jīng)分析研究，掌握了高壓直流輸電系統接地極干擾對管網(wǎng)造成的危害。在國內首次實(shí)施高壓直流干擾緩解措施，消除了對管道的安全風(fēng)險，達到了預期目標。

作者：王革，男，1968年生，現任廣東省天然氣管網(wǎng)有限公司總經(jīng)理。

《管道保護》2018年第3期（總第40期）