張爭偉 胡峻 潘美兵 吳玄楓

國家管網(wǎng)集團西氣東輸浙江管理處

摘  要：通過(guò)對油氣輸送管道環(huán)焊縫開(kāi)挖點(diǎn)、高壓輸電線(xiàn)路影響段、并行管段等的測量數據對比，總結了美國雷迪DM和英國雷迪RD 8100在檢測中的優(yōu)劣和適用范圍，提出了設備使用建議。

關(guān)鍵詞：長(cháng)輸管道；埋深；檢測；雷迪DM；雷迪RD 8100

管道保護工作中準確掌握管道埋設數據是最基礎和重要工作之一。但實(shí)際工作中不難發(fā)現，在現場(chǎng)情況特殊的區域，要想準確測量管道位置、埋深卻非易事。筆者依據實(shí)戰經(jīng)驗與統計數據，對檢測設備的選擇及檢測結果進(jìn)行了分析。

1 管道檢測設備

目前公司在管道位置、埋深檢測時(shí)使用的設備主要是美國雷迪DM和英國雷迪RD 8100（或RD 8000）。但在現場(chǎng)情況復雜的區域， RD 8100（或RD 8000） 測量的管道數據與實(shí)際偏差較大。通過(guò)對行業(yè)內管道檢測設備調研，筆者選定美國雷迪DM與英國雷迪RD 8100對油氣長(cháng)輸管道環(huán)焊縫開(kāi)挖點(diǎn)、高壓輸電線(xiàn)路影響段、并行管段等復雜區域測量管道位置及埋深，并對測量數據進(jìn)行對比分析。

2 檢測結果對比

2.1 環(huán)焊縫開(kāi)挖點(diǎn)檢測對比

選取12個(gè)環(huán)焊縫開(kāi)挖點(diǎn)位的測量數據用于比對分析（表 1）， DM在測量管道埋深時(shí)整體誤差為﹣36.6%～1.8%（負值代表測量數值比實(shí)際深度小，下同）。其中10個(gè)點(diǎn)位（占樣本量的83.3%）的測量誤差為﹣20%～1.8%，測量誤差絕對值的平均值為12.5%；另外兩個(gè)點(diǎn)位（占樣本量的16.7%）受高壓線(xiàn)影響相對突出，深度測量誤差達到﹣ 31.8%和﹣36.6%。 RD8100在測量管道埋深時(shí)整體誤差為﹣43.9%～﹣6.7%，其中6個(gè)點(diǎn)位（占樣本量的50%）測量誤差絕對值超過(guò)了21%。所有樣本量的測量誤差絕對值的平均值為21.4%。由此可見(jiàn)，管道定位RD 8100與DM都較準確，但RD 8100測量管道埋深可能會(huì )因為附近有高壓線(xiàn)或并行管線(xiàn)影響導致測量結果有較大偏差，而DM測量的結果就相對準確。

2.2 高壓輸電線(xiàn)路影響段檢測對比

在高壓線(xiàn)影響管段采集9個(gè)點(diǎn)位的數據用于比對 分 析 （ 表 2 ） ， D M 在 測 量 管 道 埋 深 時(shí) 整體誤差為﹣15%～12.5%。其中有8個(gè)點(diǎn)位（占樣本量的89%）的測量誤差為﹣11.8%～12.5%，測量誤差絕對值的平均值為5.9%；另外1個(gè)點(diǎn)位（占樣本量的11%）受高壓線(xiàn)影響相對 突 出 ， 深 度 測 量 誤 差 絕對 值 達 到 1 5 % 。 R D 8 1 0 0 在 測 量 管 道 埋 深 時(shí) 整 體誤差為﹣75%～56%，其中4個(gè)點(diǎn)位（占樣本量的44.4%）測量誤差絕對值超過(guò)了50%， 6個(gè)點(diǎn)位（占樣本量的66.7%）測量誤差絕對值超過(guò)了35.3%，全部樣本的測量誤差絕對值的平均值為42.7%，整體誤差較大。由此可見(jiàn)， RD 8100在高壓線(xiàn)附近受影響較大，測量管道位置和埋深數據都會(huì )出較大的偏差；DM在高壓線(xiàn)附近受影響較小，測量管道位置和埋深數據偏差都較小，而且在有高壓線(xiàn)干擾的時(shí)候， DM的測量數據更加穩定，不會(huì )出現RD 8100測量時(shí)出現的數據大范圍跳動(dòng)的情況。

2.3 并行管段檢測對比

在管道并行區段選取5個(gè)點(diǎn)位的數據用于比對分析（表 3）， DM在測量管道埋深和管道位置時(shí)誤差基本為零。 RD 8100在測量管道埋深時(shí)整體偏差達到﹣16%～﹣46.2%，其中1個(gè)點(diǎn)位（占樣本量的20%）測量誤差絕對值達到了46.2%，其他4個(gè)點(diǎn)位（占樣本量的80%）測量誤差為﹣16%～﹣24%， 80%樣本量的測量誤差絕對值的平均值為19.2%，整體誤差較大；在測量管道位置時(shí)偏差為0.1～0.8 m。由此可見(jiàn)， RD 8100在測量時(shí)易受并行管段的影響，測量結果偏差較大，以往甚至發(fā)生過(guò)測量結果是其他并行管道的情況。 DM在測量時(shí)基本不受并行管道的影響，無(wú)論是管道位置還是埋深，與開(kāi)挖驗證數據基本一致。

2.4 一般管段檢測對比

比較DM與RD 8100在一般管段測試距離優(yōu)劣，DM輸出電流調到1 A時(shí)測試距離至少可以達到3 km，但RD 8100測試距離超過(guò)1 km之后信號已經(jīng)不太穩定，至多2 km就需要更換測試樁重新接線(xiàn)，使用DM時(shí)的工作效率明顯更高。

3 結論及建議

RD 8100適用于測試沒(méi)有高壓線(xiàn)和并行管段干擾的普通管段，在有高壓線(xiàn)或并行管段干擾的區域，用DM測量管道更準確、穩定，且DM的測量距離更遠。 DM接收機下端不能進(jìn)水，所以雨天的時(shí)候盡量不要使用； DM使用時(shí)輸出電流最好在1 A以上，蓄電池充電不超過(guò)8 h，測試頻率宜選用128 Hz。

作者簡(jiǎn)介：張爭偉， 1982年生，研究生學(xué)歷，國家管網(wǎng)集團西氣東輸公司浙江管理處管道科科長(cháng)，從事管道完整性管理工作。聯(lián)系方式： 021-50954273， 187123536@qq.com。